|
Beinusz Szmukler,
presidente de la Asociación Americana de Juristas
“Es
un revival de la seguridad nacional”
Por
Jesica Bossi y Jairo Straccia
La
inconstitucionalidad del ingreso de las tropas extranjeras en
los últimos ejercicios Cabañas, en la ciudad de Salta, fue
proclamada por varios legisladores. Fue Beinusz Szmukler, al
mando de una ONG, quien reclamó ante los estrados judiciales.
El secretario de Asuntos Militares, Ángel Tello, consultado
por Segundo Enfoque acerca de este tema, se negó
a responder.
Además, Szmukler efectúa una lectura global de la política
internacional de los Estados Unidos. Y tiene preparada una
denuncia más amplia: contra el presidente Fernando de la Rúa,
el jefe de Gabinete Chrystian Colombo y el ministro de Defensa
Horacio Jaunarena, por falsedad ideológica e incumplimiento
de los deberes de funcionario público.
¿Por qué denunciaron el Operativo Cabañas 2001?
Nosotros iniciamos antes del ingreso de las tropas, una
acción de amparo fundada en la violación de la Constitución
que nos parece una cuestión gravísima. Lo interpusimos
y pedimos una medida cautelar al juez para que
dispusiera que en tanto se resolviera el fondo del asunto, se
suspendieran los ejercicios y se le ordenara al Poder
Ejecutivo o bien, el no ingreso, o bien, la inmediata salida
de las tropas que estaban en el país.
¿Y qué pasó finalmente?
El juez en lo Contencioso Administrativo, Sergio Fernández,
demoró la resolución oficial de la causa y finalmente,
cuando se estaban realizando ya los ejercicios, rechazó la
acción con argumentos tales como que el planteo nuestro era
un planteo de ‘mera legalidad’. O sea que violar la
Constitución Nacional es un planteo formal sin ninguna
importancia. Apelamos y el expediente fue a la Cámara. A todo
esto el juez no pidió en ningún momento informe al Poder
Ejecutivo –lo que es un trámite normal-. En la Cámara fue
tragicómico porque resolvieron el asunto un mes después de
que las tropas habían salido, confirmando lo que había dicho
el juez.
¿Qué lectura hace de esta negativa en la Justicia? ¿Cree
que es una cuestión política?
Buena parte de nuestro aparato judicial de pronto puede
enfrentarse al Poder Ejecutivo, sobre todo a este que es un
Ejecutivo muy débil. Pero no al poder real, porque ahí lo
que estaba detrás era Estados Unidos. Es una cuestión
puramente política. Jurídicamente no se sostienen ni el
fallo del juez ni el fallo de la Cámara. No quieren meterse
donde aquella política continental del imperio pueda ser
atacada.
UNITAS, Cabañas 2000, Aguila II y Fluvial V, son entre otras,
operaciones militares multinacionales: ¿ninguna tuvo
autorización parlamentaria?
Acá hay una trampa que se ha instrumentado, con un
mecanismo para borrar la intervención del Congreso: es el
intercambio de notas reversales entre Estados Unidos y
Argentina, que hacen los compromisos como si fueran una cosa
menor. El UNITAS, que tiene larga historia, aunque no te puedo
asegurar que nunca hubo una autorización, seguro que en los
últimos 10 años no ha pasado por el Congreso. En realidad,
en la Argentina estamos en una situación de no derecho porque
se viola permanentemente la Ley Fundamental.
¿Uds. qué medidas han tomado?
Vamos a hacer una denuncia contra el Presidente de la República,
el jefe de Gabinete y el Ministro de Defensa, que son
responsables por el delito de incumplimiento de los deberes de
funcionario público y por falsedad ideológica. Ellos
quisieron disfrazar el asunto diciendo que eran entrenamientos
en el marco de las misiones de paz de las Naciones Unidas. En
el propio proyecto, dice que el propósito es establecer un
escenario donde se enfrenten ONGs, población civil y
agresores potenciales.
¿Se puede hablar de seguridad nacional, como en los ’70?
Es una revival de la de la doctrina. Todo esto
forma parte de un plan global. De lo que se trata es de abrir
las fronteras para que penetre con comodidad el capital
norteamericano y al mismo tiempo poder enfrentar la protesta
que esto va a generar –o está generando- sea por el acoso
externo o sea por la política neoliberal, con la represión. Arriba |