|
GUSTAVO
LESBEGUERIS, DEFENSOR ADJUNTO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
“La
Policía es responsable”
Por
Jairo Straccia
El día
de los crímenes se acercó al barrio y estuvo con los vecinos
en los reclamos por Justicia. Participa de todas las marchas
recordatorias y además, desde su rol en la defensoría, pidió
informes al Comisario General Roberto Giacomino y sigue de
cerca la causa. Segundo Enfoque dialogó con él y dice que piensa pedir a la
Policía que informe por el empleo de balas no humanitarias
por parte de las fuerzas de seguridad.
En el expediente consta que el arma oficial del asesino tenía
balas con la punta hueca, prohibidas por ley. ¿Han tomado
alguna acción al respecto?
No teníamos constancia de esto porque no somos parte
querellante, lo que hemos hecho es asesorar y acompañar. En
ningún momento conocíamos esta información más que por
versiones. Es un buen indicio para hacer un pedido de informes
concreto sobre este tema.
Juan de Dios Velaztiqui era un suboficial del Servicio
Adicional de Policía ¿Cuál es la responsabilidad de la
Policía Federal en este caso, entonces?
Es lo que se denomina Personal Convocado. El caso de
Velaztiqui es el de muchos otros. Pidió el retiro de la
fuerza en su momento, y en virtud de los hechos que tienen de
inseguridad en el ámbito de la ciudad de Buenos Aires, fueron
convocados nuevamente, para prestar el Servicio de Policía
Adicional.
Este personal fue evaluado psicológicamente, una vez por año,
en lo que se conoce como Evaluación Periódica Anual, además
del chequeo hecho para la reincorporación. En este caso, es
el maxikiosco el que solicita el Servicio de Policía
Adicional, como un servicio especial que brinda la Policía
Federal. Se piden en la comisaría, hay una dependencia específica
adonde son derivados esos pedidos (en la calle Rivadavia) y ahí
le dirán cuál es el personal disponible para prestar ese
servicio. Es adjudicado a la supervisión de la comisaría de
la cual va a prestar el servicio.
¿El arma, el uniforme y todo lo que porta quien brinda este
servicio se lo da la institución?
Todo, todo la institución policial. Se hacen cargo
de que el Servicio lo brinda la Superintencia de la Policía
Federal, pero en este caso, se asume que el contralor del
servicio lo lleva adelante la Comisaría 43.
¿O sea que es responsable?
Sí, total y absolutamente. Acá no hay ningún
tipo de dudas ni de resquicios por el cual no se pueda hablar
de que fue una actividad de tipo privada. El servicio es un
Servicio Adicional, es una suerte de privatización del
servicio, si se quiere, pero técnicamente es un servicio que
presta la Policía Federal en forma orgánica, institucional.
En mi opinión personal, creo que hay una responsabilidad
objetiva que le cabe únicamente al agente que cometió un
crimen horrendo, de hecho fueron tres fusilamientos que no hay
ningún atenuante. No se puede hablar ni de un estado de
locura, ni de un estado de alteración, no había ninguna
excusa que motivara esto, más que su propia inestabilidad
emocional, la responsabilidad objetiva es de él. Después hay
otra, la responsabilidad institucional, que se dictaminará
después en sede civil, seguramente, si la misma alcanza a la
Policía Federal como institución y al Estado por carácter
transitivo.
¿La finalidad es generar más recursos?
Tiene como finalidad brindar un servicio de mayor
seguridad en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires, y por
otro lado, generarles los recursos que el Estado mismo no les
brinda, generarlo a través de los particulares.
¿Cuál fue la colaboración de la Federal?
Hay una parte de la historia que nunca la vamos a saber,
que es qué hubiera pasado si Sandra Bravo no hubiera tenido
la actitud digna, valiente y encomiable que todos le
reconocemos que asumió en ese momento. Ahí nos surge la gran
duda.
Hay como un inicio evidente de intentar encubrir los
fusilamientos. Hay toda una puesta en escena que incluye un
llamado por el Comando Radioeléctrico, hecho por el mismo
asesino, un intento por sacar a los chicos de la estación de
servicio, le plantaron un cuchillo porque querían hacerlo
pasar como un intento de robo, y después de ahí ya se
diluye, aparece un auto, que según algunos vino después a
colaborar con el oficial Velaztiqui para remover la escena del
crimen y alterarla, pero seguramente ya sería imprudente de
mi parte hablar, será uno de lo puntos que estará
investigando en estos momentos el juez. Evidentemente, si no
hubiera salido Sandra Bravo (empleada del minibar) de
la forma tan contundente que lo hizo, y valiente, seguramente
estaríamos hoy escribiendo otra historia. El hecho de que
ella haya asumido esa posición derrumbó cualquier
posibilidad de encubrir el escenario del crimen y de alterar
lo que había sido un fusilamiento y transformarlo en un
intento de robo.
Sabemos que Ud. participa de las movilizaciones que se hacen
en la zona. ¿Han tomado conciencia los vecinos? ¿Nota un
cambio en el barrio?
Todos los sábados en fecha cercana a los días 29
religiosamente se realizan una vez por mes esas marchas de
repudio por los crímenes, marchas por mantener viva la
memoria de lo que sucedió. Se ha avanzado en un grado de
conciencia en el barrio que la verdad, es conmovedor. Son
marchas de las que participan niños, ancianos, comerciantes
de todas las clases sociales del barrio. Participa la asamblea
del barrio, los comerciantes, escuelas y la Defensoría del
Pueblo.
Por un lado es eso, y por otro todo lo que tiene que ver con
lo que pasó el día después, las marchas, la bronca el
repudio, la represión policial que hubo los días posteriores
a los crímenes. Hay todo un movimiento en el cual estamos
involucrados distintos sectores para que esto esté
permanentemente.... para que no haya olvido. Arriba |
