Medios y minería: montañas de mentiras

Por Segundo Enfoque

La explotación minera en la Argentina tiene una sola cara para los medios de comunicación: los anuncios de inversiones millonarias. Nada se dice de los pequeños poblados que se oponen a estos proyectos multinacionales porque ven amenazados su ecosistema y salud. Tampoco se mencionan los magros beneficios que dejan las empresas del sector al país.
En la actualidad, cuando –llegado el caso- se publica una noticia sobre el tema, la cobertura es parcial y redundante acerca de los desembolsos y los eventuales beneficios que el promocionado auge del rubro traerá para las comunidades vinculadas con los yacimientos.
Las distintas expresiones de oposición al actual marco jurídico y económico de la minería no son foco de la atención de la corporación periodística nacional, o son relegadas a breves recuadros o últimos párrafos. El criterio quizá recién varíe si una movilización desemboca en un plebiscito que frena definitivamente una explotación. Mientras tanto, el tratamiento del desarrollo minero roza casi la celebración.
El último ejemplo de esta tendencia fue la entrada en producción del ahora mayor yacimiento de oro en funcionamiento en todo el país: Veladero, en la provincia de San Juan. Fue noticia los días previos y los posteriores, tanto por la magnitud de las inversiones que insumió y generará, como por la presencia de autoridades nacionales y provinciales en el acto de lanzamiento.
El lunes 10 de octubre de 2005 el diario La Nación publicó un artículo titulado “Inauguran el proyecto minero Veladero”, bajo la volanta “Planes de inversión”. Allí destacó las virtudes geológicas y económicas del mismo (12,8 millones de onzas de reservas con capacidad de producir 700 mil onzas anuales en los primeros tres años de actividad) y lo enmarcó dentro de los 140 proyectos en exploración y desarrollo que habrá en 2005 en el país. Además, recalcó –como no falta en ninguna nota sobre el sector- que “se prevén inversiones por 5.000 millones de dólares para los próximos diez años”.
A continuación, se ocupó de la resistencia a la explotación y del “caso Esquel”… pero sólo lo hizo con declaraciones de Julián Rooney, el vicepresidente de la filial de Xstrata Copper que controla Bajo de la Alumbrera, el segundo polo minero de la Argentina, en Catamarca.
“Los rechazos sin una justificación técnica sólida de proyectos en algunas provincias, como Chubut y Río Negro, ‘significan una amenaza a las inversiones’”, opinó Rooney de acuerdo con La Nación. Luego: “Según agregó, las minas a cielo abierto son más seguras que cualquier otro tipo de explotación”.
No hubo espacio para vecino alguno, ni para representantes de las organizaciones de autoconvocados que se gestaron no sólo en la Patagonia, sino en el noroeste argentino, donde –como ha contado este sitio- el 12 de cada mes se realizan marchas por la localidad catamarqueña de Andalgalá, en repudio de lo que fue Alumbrera y en oposición a la futura explotación del cercano yacimiento de Agua Rica.
La cobertura del diario fundado por Bartolomé Mitre sobre el arranque de Veladero concluyó el 12 de octubre, tras la inauguración, con una referencia breve titulada “Comenzó la producción de oro”, que se hizo espacio para destacar los 600 millones de dólares de inversión realizada hasta aquí por la canadiense Barrick Gold, y los 20.000 empleos indirectos generados por las empresas contratistas de la minera.
El matutino Clarín también se ocupó del tema en la edición del 12 de octubre, al día siguiente del acto inaugural. En el apartado “Negocios y Mercados”, tituló “Arrancó la mina de oro Veladero”. En cuatro párrafos repletos de números, exaltó: “Se trata del proyecto minero más grande del país y uno de los 20 más grandes del mundo”, y luego contó los datos repetidos en todos los medios sobre inversiones, empleo, producción y exportaciones, y agregó que en el acto –encabezado por el ministro de Planificación Federal Julio De Vido- hubo 4.000 personas. “El presidente de Barrick, Greg Willkins, le entregó al gobernador sanjuanino José Luis Gioja el primer lingote de bullión de oro y plata sacado de la mina”, remató el artículo sin firma.
Página/12, el tercer diario de la Argentina, fue el más crítico: cuestionó la escasa participación del país en los beneficios que se llevan las mineras. “El Oro que el Estado ve pasar”, encabezó el 10 de octubre, bajo la volanta “Se inaugura mañana la explotación de Veladero”. La nota de Claudio Scaletta cita las conocidas cifras del proyecto, pero intercala datos de un estudio de Naciones Unidas: “Sobre una renta de 605,5 millones de dólares generada por la explotación aurífera en 2004, el Estado sólo obtuvo 7,5 millones, es decir, menos del 1,3 por ciento”.
Llama “controvertida” a la empresa Barrick (la confundió con Meridian Gold, la empresa del frenado emprendimiento El Desquite en Esquel), y critica también los 30 años de estabilidad fiscal que tiene el sector producto de “la existencia de legislación de la década pasada ratificada por varios decretos a partir de 2001”. No menciona que Néstor Kirchner ha rescatado públicamente ese esquema jurídico como uno de los pocos aspectos “positivos” de los noventa. Pero a continuación profundiza el racconto de la legislación vigente y cita el interesante estudio de José Sbatella para la Unctad, e insiste sobre la ínfima participación del Estado en el provecho de la minería.
Descontando que los tres diarios económicos de la Capital Federal (El Cronista Comercial, Ámbito Financiero e Infobae) se refieren únicamente a la minería como negocio y a las protestas como “amenaza” o “peligro”, ninguno de los tres periódicos de mayor alcance se ocuparon de los vecinos en protesta en San Juan.
Grave: mientras todo era festejo en el auditorio Juan Victoria, el mismo 11 de octubre en Libertador y Urquiza, en la capital sanjuanina, alrededor de 200 manifestantes se oponían a la mina, en un acto al que asistieron docentes, productores, estudiantes y algunos representantes políticos opositores al Gobierno.
Los periódicos del interior -al estar más cerca de las comunidades donde se producen los proyectos y los reclamos- no pueden ser sordos ni ciegos frente a la movilización. Salvo que se haya podido acceder a publicaciones provinciales como el Diario de Cuyo, de San Juan, o a Los Andes, de Mendoza, o a portales de contrainformación (siempre Indymedia es una opción), la oposición a Veladero el día de su puesta en producción, no existió.
No hubo una mención sobre la movilización ni si quiera luego de que en el departamento cordillerano de Calingasta estuvo a punto de realizarse un plebiscito (frenado por ahora en la Justicia) sobre el proyecto El Pachón. Los diarios más importantes omitieron la noticia aún en un contexto de generalización de las protestas: con habitantes autoconvocados y organizados en el sur o en el noroeste, que transforman cualquier voz aislada en un grito nacional. Arriba