¿Por qué Szpolsky puede expandirse
dejando un tendal?

Por Segundo Enfoque

Es un conflicto laboral con una pregunta que retumba detrás: ¿por qué señores oscuros pueden seguir expandiéndose en empresas periodísticas mientras van dejando el tendal a su paso? El empresario Sergio Szpolsky despidió a 25 trabajadores de la agencia de noticias argentina Infosic el 7 de enero, y ya planea seguir ampliando su dominio de medios de comunicación, según denuncian los periodistas que luchan para no perder su empleo.
Szpolsky fue protagonista de la quiebra del Banco Patricios que perjudicó a numerosos ahorristas en 1998, y también fue condenado por el tribunal de ética de la Asociación Mutual Israelita de la Argentina (AMIA), por haber aprovechado su condición de tesorero de la institución para beneficiar a su propio banco[i].
Hoy –con todas las dificultades que existen para determinar quiénes son los verdaderos dueños de los medios- se sabe que es propietario del diario universitario La U, junto al empresario delarruista Luis Cetrá. Y que en el último trimestre del año pasado adquirió la revista Veintitrés. Hace unos años, también fue socio de Daniel Hadad cuando éste desembarcó en el diario económico que hoy se llama Infobae.
El 5 de diciembre de 2003 se había hecho cargo de la empresa de monitoreo de medios Infofax S. A., que incluía el servicio de información a nivel nacional Infosic. En aquella oportunidad se presentó como miembro del grupo Invermedia, integrado también –además de Cetrá- por Fernando Sokolowicz, Carlos Zabalza, Ramiro Agulla y Oscar Azar[ii].
Infosic había pertenecido a César Mansilla (de hecho el edificio donde funcionó hasta el último día, en Humberto 1º 2286, ciudad de Buenos Aires, es de él), hombre del grupo Nueva Comunicación, quien después de muchas idas y vueltas se desvinculó de forma no muy clara, tal como contaron los trabajadores a este medio en noviembre de 2003.
Al poco tiempo, llegó Szpolsky. Un fotógrafo fue “reubicado” como telefonista. Los acreditados en organismos públicos, algunos intercambiados entre sí, otros sencillamente relevados. Una sistemática manipulación en busca de que el empleado eligiera irse “por las suyas”. Se abrió un retiro voluntario. Tres trabajadores accedieron, cobraron la primera cuota… y nada más. “Szpolsky nunca pagó, en todas las empresas que tuvo, una cuota de un retiro voluntario”, cuenta hoy Andrés Carpintero, uno de los delegados de la comisión interna de Infosic.
Él, y dos empleados más, son los únicos que quedaron. Desde aquél viernes, los trabajadores están en asamblea permanente en el edificio, que sostienen con guardias día y noche, y en negociaciones con la patronal en el Ministerio de Trabajo de la Nación. Allí, Szpolsky, representado por la abogada Liliana Arias, decidió no acatar en ningún momento la conciliación obligatoria dictada por la cartera que conduce Carlos Tomada. Además, adeuda el sueldo de diciembre, el aguinaldo y también la remuneración del primer mes de este año. Las negociaciones continúan.
Mientras tanto, en Serrano 1139, también en Buenos Aires, Infofax continúa funcionando aunque con un paisaje nada ameno: más de diez personas armadas custodian el edificio y se encargan de impedir que los delegados y representantes de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (Utpba) ingresen a él, denuncia Carpintero. Todas las puertas lucen un brilloso candado. Y algunos empleados han sido suspendidos.
“El planteo máximo nuestro es que siga funcionando la agencia, pero lo que nosotros distinguimos acá es que estamos hablando de un grupo que tiene medios, está invirtiendo en medios y que tiene otros proyectos; es un grupo que está en expansión en medios de comunicación”, se indigna Carpintero.
Szpolsky –desde su country La Escondida, en la localidad bonaerense de Tigre- hace planes para lanzar un portal de Internet de Veintitrés. Su socio, que tiene su country atrás del ex presidente Fernando de la Rúa, analiza lanzar el diario La Opinión.
“Tienen el dinero para hacer la agencia rentable”, afirma Carpintero, quien de todos modos admite que estarían dispuestos a discutir ingresar en algunos de esos nuevos medios para no perder el empleo.
¿Cómo es que vacían una firma en una esquina y abren otra en la otra cuadra? ¿Por qué hay reparticiones públicas que siguen poniendo avisos en medios de un señor que está explicando ante el mismo Estado por qué acaba de despedir a todo su personal? El gremio lo ha definido en sus comunicados como “salvajismo empresarial”. ¿Nada más?

Arriba